Quesito n. 1
gara.574.sin.c18.capitolato.appalto paragrafo 2.6.3 "Fornitura di nuovi switch Data Center" 26 In riferimento al paragrafo 2.6.3 "Fornitura di nuovi switch Data Center", potete indicare quanti sono i link da ciascun N5K-C5696Q verso gli apparati di security e indicare la loro natura: rame, fibra ottica e throughput?

Quesito n. 2
gara.574.sin.c18.capitolato.appalto paragrafo 2.6.3 "Fornitura di nuovi switch Data Center" 28 In riferimento al paragrafo 2.6.3 Fornitura di nuovi switch Data Center premesso che gli attuali switch di Core sono collegati verso i ToR a 40Gb (down-link), confermate che le porte per i nuovi switch di core devono avere le seguenti caratteristiche: N. 48 porte SFP28 da 25 Gb (supportano velocità di 1 Gb, 10 Gb e 25 Gb in down-link) e N. 8 porte QSFP28 da 40/100 Gb per uplink?

Quesito n. 3
gara.574.sin.c18.capitolato.appalto paragrafo 2.6.3 "Fornitura di nuovi switch Data Center" 29 "In riferimento al paragrafo 2.6.3 Fornitura di nuovi switch Data Center premesso che gli attuali ToR switch sono collegati verso i Core a 40Gb e verso i server a 10Gb, potete confermare che i nuovi switch dovranno avere queste caratteristiche in merito alle porte: N. 32 porte SFP28 da 25 Gb (supportano velocità di 1 Gb, 10 Gb e 25 Gb) che consentono:
• Fino a 32 interfacce Ethernet da 40 Gb/100 Gb
• Fino a 124 interfacce Ethernet da 10 Gb/25 Gb"

Quesito n. 4
gara.574.sin.c18.capitolato.appalto paragrafo 2.6.4 “Fornitura di nuovi switch di campus” 30 In riferimento al paragrafo 2.6.4 “Fornitura di nuovi switch di campus”, confermate che gli switch che sostituiranno gli attuali modelli dovranno avere le seguenti caratteristiche: 48 porte 100/1000BASE-X (SFP), non popolate, e che non devono prevedere porte RJ-45 native?

Quesito n. 5
gara.574.sin.c18.capitolato.appalto paragrafo 2.6.4 “Fornitura di nuovi switch di campus” 30 In riferimento al paragrafo al paragrafo 2.6.4 “Fornitura di nuovi switch di campus”, se confermata la necessità di switch con 48 porte 100/1000BASE-X (SFP), non popolate, potete indicare con quale tipologia di transceiver dovranno essere equipaggiate le porte?

Quesito n. 6
gara.574.sin.c18.capitolato.appalto paragrafo 2.6.4 “Fornitura di nuovi switch di campus” 30 In riferimento al paragrafo 2.6.4 “Fornitura di nuovi switch di campus”, confermate che tutti gli switch dovranno essere equipaggiati con il modulo stack?

Quesito n. 7
gara.574.sin.c18.capitolato.appalto paragrafo 2.6.4 “Fornitura di nuovi switch di campus” 30 In riferimento al paragrafo 2.6.4 “Fornitura di nuovi switch di campus”, potete indicare la tipologia di interconnessione verso gli switch di Core: throughput e quanti up-link verso gli switch di Core?

Quesito n. 8
gara.574.sin.c18.capitolato.appalto N/A N/A Gli attuali switch ToR sono dotati anche di collegamenti in rame verso i server e/o lo storage? In caso affermativo, si chiede cortesemente di specificare se tali collegamenti siano a 1 Gb o a 10 Gb.

Quesito n. 9
gara.574.sin.c18.capitolato.appalto N/A N/A Nel capitolato non viene esplicitata la presenza di una rete di management dedicata agli switch del Data Center. Potete confermare che tale rete non sia prevista? In caso contrario, qualora fosse invece presente, potreste fornire indicazioni in merito alla sua composizione?

Quesito n. 10
gara.574.sin.c18.capitolato.appalto paragrafo 2.6.3 "Fornitura di nuovi switch Data Center" 26 Si chiede di indicare se sono previsti vincoli di orario per lo svolgimento delle attività richieste, e in tal caso, quali siano tali vincoli.

Quesito n. 11
gara.574.sin.c18.capitolato.appalto paragrafo 2.6.4 “Fornitura di nuovi switch di campus” 30 Si chiede di indicare se sono previsti vincoli di orario per lo svolgimento delle attività richieste, e in tal caso, quali siano tali vincoli.

Quesito n. 12
gara.574.sin.c18.capitolato.appalto paragrafo 2.6.3 "Fornitura di nuovi switch Data Center" 26 si chiede di indicare se i rack oggetto di intervento dispongano di spazio sufficiente per consentire l’installazione dei nuovi switch in parallelo a quelli esistenti.

Quesito n. 13
gara.574.sin.c18.capitolato.appalto paragrafo 2.6.4 “Fornitura di nuovi switch di campus” 30 si chiede di indicare se i rack oggetto di intervento dispongano di spazio sufficiente per consentire l’installazione dei nuovi switch in parallelo a quelli esistenti.

Quesito n. 14
gara.574.sin.c18.capitolato.appalto 2.6.1 21-23 "Riguardo le caratteristiche richieste per i server computazionali, notiamo che di ogni singolo item non è indicata la quantità; si chiede conferma in particolare che:
- il disco SSD da 480 GB sia effettivamente singolo o lo si preferisca doppio
- la quantità minima di RAM complessiva desiderata per il sevrer sia 128 GB
- Se i server necessitano di connettività FC alla SAN e a quale velocità"

Quesito n. 15
gara.574.sin.c18.capitolato.appalto Qualora sia necessaria la connettività FC-SAN di cui al chiarimento precedente, si chiede se l'attuale infrastruttura ha sufficienti porte disponibili e licenziate per supportare l'inserimento dei nuovi server

Quesito n. 16
gara.574.sin.c18.capitolato.appalto Relativamente al sito DR di Voltabarozzo, si chiede se l'infrastruttura rack/rete/alimentazione/condizionamento è dimensionata per supportare l'inserimento dei nuovi server

Quesito n. 17
gara.574.sin.c18.capitolato.appalto 2.6.2 24-25 "Riguardo le caratteristiche richieste per i server di infrastruttura, notiamo che di ogni singolo item non è indicata la quantità; si chiede conferma in particolare che:
- il disco HDD da 600 GB (o di tecnologia superiore) sia effettivamente singolo o lo si preferisca doppio
- quanta è la RAM complessiva desiderata per i sevrer (i singoli moduli di RAM da 16 GB e 64 GB non rappresenterebbero una configurazione ottimale)
- Se i server necessitano di connettività FC alla SAN e a quale velocità
- Se il requisito del ""doppio alimentatore"" (ultimo punto pag. 25) annulla il requisito ""Single, (1+0) non redundant..."" indicato poco più su nella pagina."

Quesito n. 18
gara.574.sin.c18.capitolato.appalto 2.6.2 24-25 Sempre sulle caratteristiche minime dei server di infrastruttura, notiamo che non sono indicate schede di rete di alcun tipo: si chiede conferma della necessità di presenza di porte di rete, del loro numero e velocità

Quesito n. 19
gara.574.sin.c18.capitolato.appalto 2.6.5 32-33 "Riguardo le licenze vmware Vsphere Enterprise Plus richieste, si chiede conferma che queste devono coprire il numero di core complessivi di questi server:
- 22 computazionali
- 8 di infrastruttura"

Quesito n. 20
gara.574.sin.c18.capitolato.appalto 2.6.8 38 Si chiede la possibilità di avere le planimetrie del sito relativo all'Opzione 3

Buonasera,
si chiede se i prezzi delle singole righe della Tabella 1 - "OGGETTO DELL'APPALTO" presente a pagina 15 del Disciplinare di Gara sono vincolanti, o se verrà valutato esclusivamente l'importo totale ribassato.
Grazie
Cordiali saluti

Quesito 1

In riferimento al Par. 3 “ Documentazione di gara, chiarimenti e comunicazioni”, pag. 13, al punto h) dell’elenco viene indicato “ “Protocollo di Legalità Sistema Mose siglato in data 17 giugno 2022 tra la Prefettura - Ufficio Territoriale del Governo di Venezia”, si chiede l’invio del documento “Protocollo di Legalità Sistema Mose” in quanto non presente tra la documentazione di gara fornita dalla Stazione Appaltante.

DISCIPLINARE
Par. 3, pag. 13

Quesito 2

In riferimento al par. 6.2 “Altre cause di esclusione”, pag. 28, viene indicato che “Costituisce, altresì, requisito generale di partecipazione l’accettazione delle clausole contenute nel Protocollo di Legalità Sistema Mose siglato in data 17 giugno 2022. La mancata accettazione delle clausole contenute nel patto di integrità e il mancato rispetto dello stesso costituiscono causa di esclusione dalla gara ai sensi dell’art. 83 bis del D. lgs. n. 159/2011. Ad attestazione del requisito di cui al presente paragrafo il concorrente dovrà siglare per accettazione il Protocollo di Legalità Sistema Mose allegato in ogni sua pagina.”; trattandosi di gara telematica si chiede di confermare che sia sufficiente apporre la firma digitale sul documento e non sia necessario siglare le singole pagine.

DISCIPLINARE
Par. 6.2, pag. 28

Quesito 3

In riferimento al par. 8 “Avvalimento”,pag. 36, viene indicato che “Il concorrente allega alla domanda di partecipazione il contratto di avvalimento, anche Premiale…” si chiede di confermare che in caso di avvalimento premiale, il contratto di avvalimento vada inserito nella busta amministrativa.

DISCIPLINARE
Par.8, pag. 36

Quesito 4

In merito alla richiesta di server infrastrutturali, che andranno a sostituire gli attuali Domain Controller (4 PowerEdge R440), Media Agent Server (3 PowerEdge R640) e Server SFTP (1 PowerEdge R440), si chiede conferma che questi nuovi server non avranno dischi storage locali, in quanto i precedenti disponevano di dischi interni o se, anch'essi, dovranno prevedere connettività FC per il collegamento agli storage esterni (NETAPP).

CAPITOLATO
Par. 2.6.2, pag. 24-25

Quesito 5

In merito alle caratteristiche minime necessarie per i 22 server richiesti, si chiede di confermare quanto segue:
- è possibile proporre processori Intel Xeon di ultima generazione? (Emerald Rapids)
- si chiede di specificare la quantità minima di memoria RAM richiesta per singolo server
- si chiede di specificare che tipo di connettività prevedere per il collegamento agli switch TOR richiesti (se 10/25/100Gb)
- si chiede conferma che i sistemi debbano disporre di porte FiberChannel 32Gbps per la connettività alla SAN FiberChannel e la relativa connettività agli storage NetApp FAS attualmente presenti
- si chiede conferma che sia possibile utilizzare delle schede BOSS per l'avvio del sistema operativo.
- si chiede conferma relativa al singolo alimentatore: per maggiore resilienza, si consiglia di prevedere il secondo alimentatore.

CAPITOLATO
Par. 2.6.2, pag. 24-25

Quesito 6

In merito alla necessità di riutilizzare i server attualmente disponibili e di recente fornitura per il CED di Disaster Recovery (Voltabarozzo), si chiede conferma che debbano essere fatte attività di reinstallazione, spostamento, migrazione e rimozione dei server esistenti dal cluster ESXi di DR per prevederli poi come server infrastrutturali di DR.

CAPITOLATO
Par. 2.6.2

Quesito 7

In merito alla richiesta di fornitura di 60 workstation, si chiede conferma se si tratta di pura fornitura o se sono da prevedere anche attività di installazione su ciascuna postazione.

CAPITOLATO
Par. 2.6.7, pag. 35

Quesito 8

In merito alla richiesta di fornitura di 60 monitor, si chiede conferma se si tratta di pura fornitura o se sono da prevedere attività di posizionamento e installazione dei monitor su ciascuna postazione di lavoro.

CAPITOLATO
Par. 2.6.7, pag. 36-37

Quesito 9

In merito all'OPZIONE 3 richiesta nel bando, si chiede da specificare se i server fisici (4+1) sono da prevedere all'interno della fornitura o se saranno messi a disposizione da parte della Committente.
Se sono oggetto di fornitura, si chiede di chiarire:
- quantitativo complessivo di RAM richiesto
- tipologia di porte necessarie 10Gb (se SFP+ o RJ45)
- le indicazioni di spazio storage previste, sono da intendersi raw o utili
- il quantitativo di schede grafiche (GPU) richieste

CAPITOLATO
Par. 2.6.8.1.3.3, pag. 50-51

Quesito 10

In merito all'OPZIONE 3 richiesta nel bando, si chiede da specificare se lo storage (1) è da prevedere all'interno della fornitura o saranno messi a disposizione da parte della Committente.
Se sono oggetto di fornitura, si chiede di chiarire:
- Tipologia di connettività alla SAN (FC o iSCSI)
- quantitativo di switch SAN da prevedere

CAPITOLATO
Par. 2.6.8.1.3.3, pag. 51-52

Quesito 11

In merito alla fornitura degli switch di Data Center, sono richiesti n. 2 switch core con 48 interfacce 25 GB e 8 interfacce 40/100 GB. Si richiedono inoltre n. 36 switch TOR con 32 interfacce 25GB, ma nel punto successivo si specifica che devono supportare 32 interfacce 40/100 GB o 124 interfacce ethernet da 10/25 GB. Se le interfacce degli switch TOR richieste sono da intendersi a 40/100 GB, anche le interfacce dei core devono supportare un numero importante di interfacce 40/100 GB, ben superiore a quelle richieste (ossia 8 porte). Si può verificare questa incongruenza nella velocità delle porte richieste, anche compatibilemnte con quanto richiesto lato server?

CAPITOLATO
Par 2.6.3, pag. 28

Quesito 12

In merito alla fornitura degli switch di Data Center, l'attuale infrastruttura presenta una connessione a 40Gbps da ogni TOR Switch verso entrambi i Core Switch (40G sul primo + 40G sul secondo).
Si chiede conferma che le connessioni fra i nuovi apparati di Core (Spine) e gli switch TOR (Leaf) debbano operare a velocità uguale o superiore a quella attuale.
Per tale ragione, saranno preferiti apparati di core dotati di porte ad alta velocità (40/100Gbps).
L'alloggiamento del quantitativo richiesto di porte ad alta velocità richiede switch di core aventi altezza pari ad almeno n.2 Rack Units.
Si chiede quindi conferma che il posizionamento di swith di core aventi dimensione di 8.59 x 44.13 x 56.58 cm (A x L x P) sia considerata ammissibile.

CAPITOLATO
Par 2.6.3, pag. 28

Quesito 13

In merito alla fornitura degli switch di Data Center, l'attuale infrastruttura presenta TOR Switch dotati di interfacce in rame 1/10GBASE-T verso i server e porte 10/40Gbps per la connessione verso i due Core Switch.
Il Capitolato d'Appalto richiede la fornitura di switch TOR con porte SFP28 che possano operare ad 1/10/25Gbps.
Stante la possibilità di alloggiare in uno slot SFP28 sia transceiver ottici sia transceiver rame, si chiede conferma del permanere della necessità di collegamento di server con porte in rame e un'indicazione del quantitativo richiesto.
Inoltre, si chiede conferma che la presenza di n.6 porte QSFP28 40/100Gbps per il collegamento verso gli switch di Core e di n. 48 slot SFP28 1/10/25Gbps per il collegamento dei server sia considerata adeguata.

CAPITOLATO
Par 2.6.3, pag. 29

Quesito 14

In merito alla fornitura degli switch di Campus, sono richiesti n. 54 apparati con n. 48 interfacce 100/1000 Base-X (SFP). Gli apparati attuali CISCO WS-C2960X-48LPD-L, presentano 48 porte 10/100/1000Base-T, in rame in grado di telealimentare dispositivi di rete ad esso connessi con PoE+ o PoE. Si chiede di specificare se le porte richieste per l'accesso dei nuovi switch di campus devono essere rame (RJ45) o fibra (SFP)? Nel caso di rame, si chiede conferma che supportino PoE+ o PoE

CAPITOLATO
Par 2.6.4, pag. 31

Quesito 15

In merito alle ottiche di backbone degli switch di Campus (le ottiche che andranno connesse agli switch di core), quale velocità devono avere?

CAPITOLATO
Par 2.6.4, pag. 31

Quesito 16

In merito alle ottiche di backbone degli switch di Campus e' possibile utilizzare tecnologie alternative a QSFP28, nel rispetto comunque della velocità richiesta?

CAPITOLATO
Par 2.6.4, pag. 31

Quesito 17

In merito al supporto tecnico per 12 mesi, nel disciplinare di gara si fa riferimento a:
T9.2 Supporto tecnico per 12 mesi su anomalie server. Trattasi dei server computazioni, di architattura, o entrambi?

DISCIPLINARE
Par 19.1, pag. 63

Quesito 18

In merito al supporto tecnico per 12 mesi, nel disciplinare di gara si fa riferimento a:
T9.2 Supporto tecnico per 12 mesi su anomalie switch. Trattasi degli switch di Datacenter, campus o entrambi?

DISCIPLINARE
Par 19.1, pag. 63

Quesito 19

Nel disciplinare di gara, si fa riferimento a:
T9.2 Supporto tecnico per 12 mesi su anomalie switch
T11.3 Estensione garanzia a 3 anni per gli switch di datacenter
T11.4 Estensione garanzia a 3 anni per gli switch di campus

Nel capitolato a pag. 28 si fa riferimento a Servizio di assistenza e manutenzione per 36 mesi (relativamente agli switch di datacenter). Tale richiesta è da intendersi a quanto riportato nel disciplinare nel punto T11.3 o a quanto riportato in T9.2 (in quest'ultimo caso risulta un'incongruenza nella durata contrattuale). Oppure non è legato a T9.2, T11.3 e T11.4?

DISCIPLINARE
Par 19.1, pag. 63 e Par 19.2.9, pag.72
CAPITOLATO
Pag. 2.6.3, pag. 28

Quesito 20

E' possibile chiarire cosa si intende con quanto riportato nel disciplinare relativamente a:
T9.2 Supporto tecnico per 12 mesi su anomalie switch
T11.3 Estensione garanzia a 3 anni per gli switch di datacenter
T11.4 Estensione garanzia a 3 anni per gli switch di campus

e quanto si intende a pag. 28 del Capitolato in riferimento agli switch di data center per i quali viene richiesto
"Servizi accessori: - Servizio di assistenza e manutenzione per 36 mesi"?

DISCIPLINARE
Par 19.1, pag. 63 e Par 19.2.9
CAPITOLATO
Pag. 2.6.3, pag. 28

Quesito 21

In riferimento al paragrafo 2.6.8.4 “Software di produzione e di protezione” e all’Opzione 3 del Capitolato d’Appalto, si chiede di confermare se la fornitura e attivazione dei software (sia locali che in cloud) debba intendersi limitatamente come fornitura e messa in esercizio delle soluzioni indicate,
oppure se sia richiesta un’attività di progettazione software in senso stretto (es. sviluppo su misura, personalizzazione avanzata, ecc.).

CAPITOLATO
Pag. 2.6.8, pag. 39 e Pag. 2.6.8.4, pag. 56

Buongiorno,
con la presente si chiedono i seguenti chiarimenti:





Facendo riferimento al capitolato tecnico, art.6, comma 5 (la soluzione dovrà essere realizzata possibilmente con prodotti informatici provenienti dai paesi con accordi commerciali con lo Stato italiano, con particolare riguardo ai paesi UE, USA, UK, Canada, Giappone ed eventuali ulteriori paesi per cui esista un trattato internazionale di libero scambio), si chiede conferma che verranno accettate soluzioni che prevedano prodotti di provenienza diversa da quelle espressamente indicate sopra.Si chiede alla stazione appaltante di fornire informazioni a riguardo della SAN (Storage Area Network) ovverosia di come sia collegato agli attuali servers lo storage Netapp menzionato in 2.6.5. Nello specifico si chiede:quali tecnologia è utilizzata (es: fibre channel, FCoE, iSCSI)la velocità (es: 16gbit o 32gbit in caso di FC, 10gbit, 40gbit o altri in caso di FCoE o iSCSI)possibilmente uno schema di collegamento fisicose vi sono apparati di rete dedicati alla SAN (es: switch FC)conferma che eventuali adeguamenti alla rete SAN esistente (es: licenze switch FC, transceiver ottici addizionali) siano a carico della stazione appaltante.Conferma che la sostituzione degli attuali storage Netapp non è oggetto di garaSi chiede conferma della tipologia di fibra ottica che collegano al centro stella di rete gli edifici ove sarà necessario sostituire gli switch di campus.Facendo riferimento al paragrafo 2.6.5 del capitolato di gara e più specificatamente al capoverso “Dovranno essere fornite le licenze necessarie per garantire la piena funzionalità dei tre siti, due di business continuity e uno di disaster recovery et cetera”, si chiede alla stazione appaltante di fornire la lista delle licenze VMware in essere al fine di fare le corrette valutazioni nella proposizione tecnico-economica.




Cordiali saluti

Gentilissimi,
si trasmette la seguente richesta di chiarimenti:

1) Rif. DISCIPLINARE Par. 9, pag. 38>In riferimento al paragrafo 9 “Subappalto”, a pagina 38, si riporta che “L’affidatario deve eseguire direttamente le seguenti prestazioni: fornitura, posa e configurazione dei server”. Ai sensi dell’articolo 119, comma 2 del D.lgs. 36/2023, un’attività si configura come subappalto qualora l’incidenza della manodopera superi il 50% del valore della prestazione. Alla luce di quanto sopra, si chiede cortesemente conferma che le attività per cui non è autorizzato il subappalto siano da intendersi esclusivamente le seguenti:

• “Analisi, progettazione, pre-configurazione off-site, FAT (Factory Acceptance Test) e SAT (Site Acceptance Test)” - (Par 2.6.1 pag.23 SERVIZI SERVER COMPUTAZIONALI)

•“Analisi, progettazione, pre-configurazione off-site, FAT (Factory Acceptance Test) e SAT (Site Acceptance Test)” - (Par 2.6.2 pag.26 SERVIZI SERVER INFRASTRUTTURA)

• “Attività di migrazione dai vecchi sistemi ai nuovi sistemi delle macchine operative in collaborazione con l’unità informatica UICT interna, comprese le infrastrutture di I/O sui dati e sulle previsioni.” – (Par 2.6.5 pag.34 SERVIZI VIRTUALIZZAZIONE MIGRAZIONE)

2) DISCIPLINARE Par. 9, pag. 38 e CAPITOLATO Pag. 2.5, pag. 12 e Pag. 2.6.8, pag.38-56 >In riferimento all'Opzione 3 "per la progettazione sistemi informatici dell’Autorità per la laguna Nuovo Magistrato alle Acque presso Palazzo X Savi a Venezia" (rif. Capitolato pag.12), si chiede di confermare che possa essere oggetto di subappalto.

Quesito n. 1
q001 2.6.3 Nel capitolato d’appalto al paragrafo 2.6.3, relativamente ai 2 apparati di core, a pag.28 tra le caratteristiche minime si specificano le dimensioni degli apparati pari a 44,0 cm x 53,2 cm x 4,3 cm, e la richiesta di N. 8 porte QSFP28 da 40/100 Gb per uplink. Al fine di proporre una soluzione che rispetti la richiesta delle 8 porte QSFP28 si richiede se sia ammissibile la fornitura di apparati di altezza superiore ai 4,3 cm indicati, o in alternativa se siano sufficienti 6 porte QSFP 28 da 40/100 Gb per uplink

Quesito n. 2
q002 2.6.3 Nel capitolato d’appalto al paragrafo 2.6.3, relativamente ai 2 apparati di core, a pag.28 tra le caratteristiche minime si specifica la richiesta di N. 48 porte SFP28 da 25 Gb. Al fine di proporre una soluzione migliorativa, non essendo normalmente necessario utilizzare collegamenti ad 1 Gb/s sui core, si chiede conferma che sia accettata la fornitura di apparati core con porte SFP28 che supportano velocità superiori ad 1 Gb/s

Quesito n. 3
q003 2.6.3 Nel capitolato d’appalto al paragrafo 2.6.3, relativamente agli apparati TOR, a pag.29 tra le caratteristiche minime si specifica la richiesta di apparati con N. 32 porte SFP28 da 25 Gb che consentono fino a 32 interfacce Ethernet da 40 Gb/100 Gb o 124 interfacce Ethernet da 10 Gb/25 Gb. Non supportando le richieste 32 porte SFP28 da 25 Gb velocità superiori ai 25 Gb/s, si chiede di specificare meglio la quantità e tipologia di porte richieste.

Quesito n. 4
q004 L'attuale infrastruttura di Datacenter presenta TOR Switch dotati di interfacce in rame 1/10GBASE-T verso i server e porte 10/40Gbps per la connessione verso i due Core Switch. Il Capitolato d'Appalto richiede la fornitura di nuovi switch TOR con porte SFP28, si chiede quindi conferma del permanere della necessità di collegamento di server con porte in rame e un'indicazione del quantitativo richiesto al fine di prevedere il corretto numero di SFP in rame

Quesito n. 5
q005 2.6.4 Nel capitolato d’appalto al paragrafo 2.6.4 sono richiesti 54 switch di accesso per la sostituzione degli attuali switch Cisco Catalyst WS-C2960X-48LPD-L, in considerazione del fatto che gli attuali switch hanno 48 porte di accesso in rame con funzionalità PoE, si richiede se la richiesta di nuovi switch con porte SFP sia corretta, perdendo quindi le funzionalità PoE, e che tipo e quantità di ottiche debbano essere eventualmente fornite. In caso contrario si chiede conferma che le 48 porte degli switch di acceso debbano essere 100/1000 BASE-T con PoE

Quesito n. 6
q006 2.6.4 Nel capitolato d’appalto al paragrafo 2.6.4 sono richiesti 54 switch di accesso per la sostituzione degli attuali switch Cisco Catalyst WS-C2960X-48LPD-L, che disponevano di 2 porte di uplink a 10 Gb, si chiede conferma che i nuovi apparati dovranno disporre di almeno 2 porte ad almeno 10 Gb/s per gli uplink

Quesito n. 7
q007 Nel capitolato d’appalto relativamente ai server, come caratteristiche minime si specificano delle configurazioni DELL che tuttavia non riportano le quantità dei relativi componenti indicati. Si richiede cortesemente di specificare le quantità richieste in particolare per quanto riguarda RAM e Hard disk,

Quesito n. 8
q008 Si richiede topologia di rete e l'asset inventory dei due ced e del ced di DR.

Quesito n. 9
q009 si richiede se presente l'ultimo documento di progetto di sviluppo datacenter

Quesito n. 10
q010 Si richiede di specificare link con il DR e RPO previsti

Quesito n. 11
q011 Si richiedono maggiori informazioni riguardo ai collegamenti, tecnologie e protocolli attivi e supportati dall'infrastrutura storage (Netapp), Tape Library e di virtualizzazione

Quesito n. 12
q012 Si chiede di confermare che non integra subappalto l’eventuale subcontratto affidato dall’aggiudicatario a soggetti terzi nel quale non sia presente anche solo una delle due condizioni di valore e di incidenza della manodopera che invece devono sussistere congiuntamente affinché si configuri il subappalto (art. 119, comma 2, secondo capoverso, del Decreto Legislativo n. 36/2023), come affermato peraltro dalla Giurisprudenza, secondo cui le due condizioni di cui alla predetta disposizione debbono sussistere non alternativamente, ma cumulativamente per aversi subappalto (Recentemente: T.A.R. Liguria, Sez. II, 13 agosto 2019, n. 702 – T.A.R. Venezia, 13.02.2020 n. 153 e, da ultimo, Consiglio di Stato, Sez. V, 03.02.2021 n. 1001).»

Quesito n. 13
q013

La fornitura oggetto della presente Offerta può prevedere la messa a disposizione al Cliente, tramite accesso autenticato via web ad una piattaforma informatica, di un prodotto informatico con caratteristiche standard, comprensivo della manutenzione ufficiale del produttore e delle attività accessorie ufficiali del Produttore o suo Canale Distributivo autorizzato. Si chiede di confermare che la subfornitura a soggetti terzi del prodotto informatico come sopra descritto non è qualificabile come subappalto in considerazione di quanto disposto dall’art. 119, comma 3, lett. b) del Decreto Legislativo n. 36/2023.

Quesito n. 14
q014 Si richiede planimetria e disponibilità al sopralluogo, per quanto concerne l’opzione 3

Quesito n. 15
q015 In virtù delle richieste di chiarimento sopra elencate, al fine di poter esaminare le risposte e produrre un’offerta rispondente alle vostre esigenze, si chiede di prorogare la scadenza di presentazione fino al giorno 8 agosto 2025.

Quesito n. 16
q016 In presenza di proroga, come indicato al punto precedente, si chiede inoltre proroga nell’accoglimento di ulteriori domande eventuali.

Quesito n. 1
gara.574.sin.c.18.disciplinare A pagina 76 in riferimento al § 19.2.14 Criterio T14 Comprensione del Contesto e Soluzioni Proposte: viene attribuito un punteggio migliorativo fino a 1 punto, mentre lo stesso requisito a pagina 63, § 19.1 Criteri di valutazione dell’offerta tecnica cita per il Criterio T14 un punteggio massimo di 3 punti, chiediamo conferma che il totale dei punti raggiungibili dal Criterio T14 sia pari a 3 punti.

Quesito n. 2
Risposte chiarimenti del 04/07/2025 10:55 "In merito al quesito 5 e relativa risposta, "" In merito alle caratteristiche minime necessarie per i 22 server richiesti, si chiede di confermare quanto segue: - si chiede conferma che i sistemi debbano disporre di porte FiberChannel 32Gbps per la connettività alla SAN FiberChannel e la relativa connettività agli storage NetApp FAS attualmente presenti ""
- si chiede di confermare che deve essere previsto per ogni server di infrastruttura computazionale almeno una scheda dual port FiberChannel per il collegamento alla infrastruttura SAN esistente."

Quesito n. 3
Risposte chiarimenti del 04/07/2025 10:55 "In merito al quesito 5 e relativa risposta, si chiede di confermare che "" In merito alle caratteristiche minime necessarie per i 22 server richiesti, si chiede di confermare quanto segue:
- si chiede conferma che i sistemi debbano disporre di porte FiberChannel 32Gbps per la connettività alla SAN FiberChannel e la relativa connettività agli storage NetApp FAS attualmente presenti "" deve essere previsto per ogni server di infrastruttura computazionale almeno una scheda dual port FiberChannel per il collegamento alla infrastruttura SAN esistente."

Quesito n. 4
gara.574.sin.c18.capitolato.appalto "Il riferimento al § 2.6.1 Fornitura di nuovi server per la parte computazionale, si chiede conferma se debbano essere previste anche le licenze Microsoft CAL (Client Access License), nel caso affermativo si chiede di specificare i seguenti valori necessari al corretto dimensionamento:
1) Il numero di Devices CAL da prevedere per ogni sito.
2) Il numero di User CAL da prevedere per ogni sito."

Quesito n. 5
gara.574.sin.c18.capitolato.appalto Il riferimento al § 2.6.1 Fornitura di nuovi server per la parte computazionale, si chiede conferma che non siano necessarie licenze di Microsoft Remote Desktop Services CAL, ovvero l'infrastruttura non consentirà agli utenti di accedere e interagire con desktop remoti e applicazioni Windows su i server virtuali sia in modalità di Session-based che VDI o RemoteApp. In caso contrario si chiede di specificare il numero di utenti RDS contemporanei da prevedere per ogni sito.

Quesito n. 6
gara.574.sin.c18.capitolato.appalto "Il riferimento al § 2.6.2 Fornitura di nuovi server fisici di infrastruttura, si chiede conferma che debbano essere previste anche le licenze Microsoft CAL (Client Access License), nel caso affermativo si chiede di specificare i seguenti valori necessari al corretto dimensionamento:
1) Il numero di Devices CAL da prevedere per ogni sito.
2) Il numero di User CAL da prevedere per ogni sito."

Quesito n. 7
gara.574.sin.c18.capitolato.appalto Il riferimento al § 2.6.2 Fornitura di nuovi server per la parte computazionale, si chiede conferma che non siano necessarie licenze di Microsoft Remote Desktop Services CAL, ovvero l'infrastruttura non consentirà agli utenti di accedere e interagire con desktop remoti e applicazioni Windows su i server virtuali sia in modalità di Session-based che VDI o RemoteApp. In caso contrario si chiede di specificare il numero di utenti RDS contemporanei da prevedere per ogni sito.

Quesito n. 8
gara.574.sin.c18.capitolato.appalto "In riferimento al requisito 2.6.3 Fornitura di nuovi switch Data Center, pagina 27 il capitolato cita: ""L’infrastruttura Data Center in Business Continuity della Tesa 111 è interconnessa
all’infrastruttura di DR mediante la coppia di apparati di CORE, i quali svolgono - oltre alla funzionalità di switch di distribuzione - anche quella di trasporto per il traffico orizzontale
tra i due data center. Il link di trasporto è complessivamente di 40 Gbps back-to back. Di seguito è rappresentato il collegamento fisico con i vari link di interconnessione
e il collegamento logico.""
Si chiede di inviare la rappresentazione dei collegamenti fisici con i vari link di interconnesisone ed i collegamenti logici non presente nel capitolato tecnico."

Quesito n. 9
Risposte chiarimenti del 07/07/2025 18:09 "In merito al quesito 4 e relativa risposta, si chiede di confermare che le licenze/sottoscrizioni citate nella risposta:
• 80 CPU vSphere Ent+
• 80 vRealize Operation
• 50 VM Site Recovery Manager ""
Saranno mantenute attive e sotto contratto di Broadcom Vmware dalla Stazione Appaltante per tutta la durata del contratto, 36 mesi di base ed eventualmente i 3 anni di estensione di garanzia relativi al Criterio T11. "

Chiarimento in merito alla dichiarazione dei requisiti di capacità tecnica e professionale richiesti per l'Opzione 3.

Il Disciplinare di Gara, al paragrafo 7.3, richiede il possesso di specifici requisiti per l'esecuzione dell'Opzione 3:
(Aver eseguito negli ultimi dieci anni almeno n. 3 progettazioni relative a sistemi informatici di importo minimo pari a € 50.000,00 ciascuna. Disporre di personale tecnico qualificato con specifiche certificazioni professionali. Disporre di almeno una figura professionale iscritta all'Ordine degli Ingegneri, settore C: dell'informazione.).

A tal proposito, si chiede:

- Di indicare in quale Parte, Sezione e campo del Documento di Gara Unico Europeo (DGUE) debbano essere puntualmente dichiarati i suddetti requisiti.

In alternativa alla compilazione di specifici campi del DGUE, si chiede se sia consentito comprovare il possesso dei medesimi requisiti mediante la presentazione di una separata autodichiarazione, da allegare alla documentazione amministrativa.

In caso di caricamento di più documenti nella stessa posizione, si chiede conferma sulla possibilità di caricare cartelle zip NON firmate digitalmente con all'interno i singoli file firmati digitalmente.

Quesito n. 1. COMPUTAZIONALI
a) Si chiede quale sara' l'utilizzo della scheda "Broadcom 5720 quad port 1Gb" richiesta all'interno dei 22 server computazionali
b) Per la componente di management dei server (22 computazionali e 8 infrastrutturali), come verrà prevista la connessione dedicata al management e verso quali switch?
c) Si chiede conferma che la nuova fornitura richiesta sarà per la sostituzione dell’attuale soluzione hardware (PowerEdge M1000 e PowerEdge M830)
d) Si richiede la versione ESXi attualmente in uso

Quesito n. 2 GPU
a) Si richiede conferma della necessità di inserire il nodo server con GPU (CED 1) nella vCenter di produzione.
b) Le schede di rete NVIDIA Blue Field da 100Gb presenti e richieste sui server computazionali, sono da prevedere su tutti i 22 server, o solo sui 2 server con schede GPU?
c) Si chiede di confermare che le schede Fiber Channel per collegarsi alla SAN sono da prevedere anche per i 2 server computazionali con GPU?
d) Si chiede come deve essere prevista la connettività tra server computazionali e switch ToR (25Gb)? Si richiede di specificare numero di porte e connettività.
e) Si richiede se il nodo server GPU per l'IA da prevedere sul sito di disaster recovery (Voltabarozzo) resterà come nodo stand-alone o verrà inserito nel vCenter del disaster recovery?

Quesito n. 4 INFRASTRUTTURALI FISICI
a) Si richiede che tipo di connettività è da prevedere per questi server fisici, dato che nel capitolato non e' specificata alcuna scheda di rete
b) Per i server fisici infrastrutturali, si chiede di confermare che NON sono necessarie funzionalità avanzate come l’iperconvergenza e virtualizzazione estesa (richiesti invece nei server computazionali)
c) Si richiede se è necessario prevedere schede FC per questi server fisici infrastrutturali per collegarsi alla SAN?

Quesito n. 5 DR
a) Si chiede conferma di dover di creare dei server fisici di infrastruttura per il CED DR di Voltabarozzo, riutilizzando i 4 nodi installati recentemente per l'espansione del sito di DR, previa loro relativa rimozione dal cluster virtuale

Quesito n. 6 SWITCH
a) In riferimento alla risposta al Quesito 4, con la segnalazione delle ottiche indicate da parte del Provveditorato con la stima di necessità minima (100 SFP+ 10GBASE-BX e 140 Cisco SFP-10/25G-LR), si chiede per cosa verranno utilizzate queste ottiche.
b) Date le specifiche di capitolato e l'esigenza di prestazioni superiori agli attuali apparati di Datacenter, si conferma che sia accettabile una soluzione TOR con porte 1/10/25 lato server e 40/100 GB lato core.

Con riferimento alla procedura di gara in oggetto, si presenta formale richiesta di proroga della scadenza per la Presentazione delle Offerte, proponendo come nuova data il giorno 22/08/2025.

In riferimento al par. 11, Garanzia Provvisoria, pag. 40, viene indicato che " la garanzia fidejussoria deve essere emessa e firmata digitalmente con apposizione della marca temporale da un soggetto in possesso dei poteri necessari per impegnare il garante..."; si chiede di confermare che la marca temporale debba essere apposta esclusivamente dal garante e non dall'operatore economico.

Con riferimento alla procedura in oggetto e in conformità a quanto previsto nel Capitolato e nella restante documentazione di gara, si richiede cortesemente la condivisione della documentazione tecnica necessaria per la corretta valutazione dell’oggetto della gara e delle relative opzioni 1, 2 e 3, in particolare:



Elaborati grafici aggiornati (layout planimetrico e funzionale);Schemi elettrici unifilari e multifilari degli impianti esistenti (impianto elettrico, rete dati, ecc.);Ogni altra documentazione tecnica utile alla piena comprensione e gestione degli impianti e delle opere.



In attesa di gentile riscontro, si porgono distinti saluti.

1) Al PAR. 16 del disciplinare di gara “Domanda di partecipazione e documentazione amministrativa” , pag. 49,viene indicato quanto segue: “L’operatore economico inserisce sulla Piattaforma la seguente documentazione: “ nel caso in cui l’operatore economico adotti un CCNL diverso da quello/i indicato/i al paragrafo 3, dichiarazione di equivalenza delle tutele ed eventuale documentazione probatoria sulla equivalenza del proprio CCNL; si chiede di indicare in quale campo della piattaforma andrà inserita la suddetta documentazione probatoria.

2) Disciplinare di gara -Par 16.4 Documentazione in caso di avvalimento- al punto 4 dell’elenco a pag. 53 viene indicato che Il concorrente, per ciascuna impresa ausiliaria, allega il “ FVOE dell’ausiliaria.” Si chiede conferma che si tratti di un refuso.

3) Domanda di partecipazione - punto 8. “ Assunzione di ulteriori impegni “a pag. 8, viene richiesto di “uniformarsi, in caso di aggiudicazione, alla disciplina di cui agli articoli 17, comma 2, e 53, comma 3 del D.P.R. 633/1972 e comunicare alla stazione appaltante la nomina del proprio rappresentante fiscale, nelle forme di legge”; si chiede di confermare che tale dichiarazione sia riservata ai soli operatori economici non residenti e privi di stabile organizzazione in Italia.

4) Capitolato d'appalto - Testo ART. 27 – ASSICURAZIONE A CARICO DELL’ESECUTORE: La polizza assicurativa contro tutti i rischi di esecuzione deve essere stipulata per una somma assicurata non inferiore a Euro 1.000.000,00. La polizza assicurativa di responsabilità civile per danni causati a terzi deve essere stipulata per una somma assicurata non inferiore a Euro 500.000,00, per singolo sinistro, così come previsto dal comma 11 dell’art. 117 del D.lgs. 36/2023. Si chiede conferma che la copertura richiesta sia la polizza CAR.

1.Con riferimento allo Schema di Contratto, articolo 23 (Tutela della privacy) ed in particolare al punto 23.5 laddove è previsto che “Il Responsabile del trattamento dei dati personali dell’ESECUTORE è …….” si chiede conferma che si faccia riferimento al responsabile della protezione dei dati personali (ex art. 37 e ss del Reg. UE 2016/679 “GDPR”).2.Con riferimento allo Schema di Contratto, articolo 23 (Tutela della privacy) si chiede conferma che laddove l’esecutore nell’ambito dell’erogazione del servizio tratti dati personali per conto del Committente, le parti stipuleranno apposito addendum di nomina al trattamento dei dati personali ex art. 28 Reg. UE 2016/679 “GDPR”.

Capitolato d'appalto - Testo ART. 27 – ASSICURAZIONE A CARICO DELL’ESECUTORE
Si chiede di confermare che possa essere presentata una polizza distinta da parte di ciascun membro del RTI in luogo di una unica polizza intestata al RTI.

In riferimento al Disciplinare di gara -Par 16.4 Documentazione in caso di avvalimento- al punto 4 dell’elenco a pag. 53 e alla risposta al Quesito #22, si chiede di specificare meglio il tipo di documento richiesto e indicato con “FVOE dell’ausiliaria” poichè il “FVOE”

é lo strumento digitale utilizzato nelle procedure di appalto pubblico per la verifica dei requisiti di partecipazione degli operatori economici, da parte della stazione appaltante e non identifica un singolo documento.

Si evidenzia, inoltre che al punto 1 dell’elenco presente allo stesso paragrafo 16.4

“1) il consenso al trattamento dei dati tramite il fascicolo virtuale, …, ai fini della verifica del possesso dei requisiti dichiarati;

2) la dichiarazione di avvalimento;

3) il contratto di avvalimento;

4) ll FVOE dell’ausiliaria.””

viene indicato che “Il concorrente, per ciascuna impresa ausiliaria, allega “il consenso al trattamento dei dati tramite il fascicolo virtuale,…”.

Si chiede di confermare che si tratti del medesimo documento chiesto al punto 4) del suddetto elenco.

Domanda 1 - Dal sopralluogo effettuato è emersa la presenza di un numero significativo di collegamenti in rame a 1/10G attestati sugli switch TOR N2K-C2332TQ attualmente esistenti. Il capitolato prevede la sostituzione degli stessi e l’adozione di nuovi switch TOR dotati di 32 porte 40/100G QSFP28 (rif. capitolato pag. 29):
"l’installazione all’interno degli armadi rack dei CED di produzione in sostituzione degli apparati attuali"
Le porte 40/100G richieste non supportano tuttavia ottiche ad 1 Gb, rendendo quindi impossibile il collegamento degli attuali dispositivi che utilizzano tale velocità.
A titolo migliorativo, si chiede conferma della possibilità di fornire, in sostituzione di alcuni switch TOR descritti nel capitolato, switch TOR di modello differente, in grado di garantire la disponibilità di interfacce a 1G (sia in fibra che in rame) tramite porte 1/10/25, mantenendo comunque la disponibilità di alcune porte 40/100 per gli uplink verso i core o per dispositivi che richiedessero tali velocità, mantenendo invariato il numero totale di apparati TOR da fornire (36 in totale).

Domanda 2 - Dal sopralluogo effettuato è emersa la presenza di un numero significativo di collegamenti in rame (molti dei quali PoE) attestati sugli attuali switch di accesso Cisco Catalyst WS-C2960X-48LPD-L. Il capitolato prevede la sostituzione e l’adozione di nuovi switch di accesso in fibra ottica (rif. capitolato pag. 30):
“La soluzione attuale composta da switch Cisco Catalyst WS-C2960X-48LPD-L verrà sostituita da nuovi apparati”.
Tuttavia, per natura delle interfacce in fibra ottica, il PoE non sarebbe supportato e gli apparati attualmente connessi agli switch di accesso alimentati via PoE (AP, telefoni, controllo accessi, etc) non potrebbero essere alimentati dai nuovi switch forniti.
A titolo migliorativo, si conferma la possibilità di fornire switch di accesso con interfacce in rame con PoE per poter alimentare gli apparati ad essi attestati, mantenendo comunque la disponibilità di alcune porte in fibra per gli uplink verso i core ed il collegamento di eventuali ulteriori dispositivi di accesso che richiedano il collegamento in fibra, ad oggi non presenti.

Domanda 3 - A seguito del sopralluogo effettuato, è emerso che i server fisici da sostituire, come richiesto nel capitolato al paragrafo 2.6.2, sono attualmente dotati di dischi con una capacità superiore rispetto a quanto indicato nel capitolato e specificato nella risposta al Quesito #4 – quesito n. 17.
Si chiede conferma che per i nuovi server siano da fornire unicamente 2 dischi da 600 GB SSD per server, o in alternativa quale sia la capacità da considerare, e quale configurazione RAID sia da implementare.

Quesito 1:
Considerato che:
(i) l’art. 9 del disciplinare di gara esclude la possibilità di subappaltare la “fornitura, posa e configurazione dei server”;
(ii) ai sensi dell’art. 119 c. 2 del d.lgs. n. 36/2023 (CCP) costituisce subappalto di lavori qualsiasi contratto stipulato dall’appaltatore con terzi avente ad oggetto attività ovunque espletate che richiedono l'impiego di manodopera, quali le forniture con posa in opera e i noli a caldo, se singolarmente di importo superiore al 2 per cento dell'importo delle prestazioni affidate o di importo superiore a 100.000 euro e qualora l'incidenza del costo della manodopera e del personale sia superiore al 50 per cento dell'importo del contratto da affidare; e, al comma 3 lett. b) che non si configurano come attività affidate in subappalto, per la loro specificità, le seguenti categorie di forniture o servizi: (…) b) la subfornitura a catalogo di prodotti informatici;
(iii) nel chiarimento n. 10 pubblicato il 04/07/2025 12:19 è confermata l’applicazione dell’art. 119 c. 2 CCP anche alle attività che, ai sensi dell’art. 9 del disciplinare non sono subappaltabili, chiarendosi che Per la parte di fornitura, posa e configurazione dei server si intende quanto normato dai punti 2.6.1 e 2.6.2. La indicazione vale ovviamente solo per gli aspetti che, secondo le normative, sono classificabili come subappalto e pertanto con incidenza della manodopera superiore al 50 % e secondo le indicazioni di cui all’art. 119 comma 2 del D.lgs. 36/2023;
Si chiede di confermare che:
(i) qualora il concorrente intenda sub-affidare a terzi congiuntamente l’attività di fornitura, posa e configurazione dei server mediante stipula di sub-contratti nei quali i costi della manodopera abbiano una incidenza inferiore al 50% rispetto all’importo complessivo del medesimo sub-contratto, trovi applicazione l’art. 119 c. 2 CCP e, pertanto, il predetto sub-affidamento non si ponga in contrasto con il divieto di subappalto di cui all’’art. 9 del disciplinare; a tal proposito si evidenzia come, anche nell’ottica della spett.le SA, la manodopera necessaria ad eseguire l’appalto abbia tendenzialmente una incidenza trascurabile rispetto alla componente della fornitura (cfr. art. 4 del disciplinare, laddove la manodopera è stimata in “… € 27.192,00 per le attività a base di gara, pari a € 5.438,40 per l’opzione 1, pari ad € 0,00 per l’opzione 2 e pari a € 0 per l’opzione 3 …”);
(ii) in ogni caso, le predette attività di "fornitura, posa e configurazione dei server" possano essere oggetto di subaffidamento senza incorrere in violazione dell’art. 9 del disciplinare, in quanto ai sensi dell’art. 119 c. 3 lett. b) CCP non si configurano come attività affidate in subappalto poiché consistenti principalmente nella fornitura di prodotti informatici con caratteristiche standard e, quindi, a catalogo, rispetto alla quale le attività di posa e configurazione hanno un incidenza minima e meramente accessoria.



Quesito 2 (con riferimento all’opzione 3):
Gli spazi interni dedicati al nuovo CED rimarranno gli stessi ad oggi occupati dall'attuale CED o è previsto un ampliamento? È già stata considerata l'eventualità di rinforzi strutturali per carichi gravitazionali?



Quesito 3 (con riferimento all’opzione 3):
Gli spazi esterni (presumibilmente in copertura) attualmente dedicati all'alloggiamento delle unità esterne dell'impianto di climatizzazione del CED attuale, risultano sufficienti all'installazione delle nuove unità esterne o si prevede un ampliamento degli spazi tecnici in copertura?



Quesito 4 (con riferimento all’opzione 3):
È possibile ricevere come dati in ingresso l'ultimo stato autorizzato edilizio/strutturale/pratica di prevenzione incendi?



Quesito 5 (con riferimento all’opzione 3):
L'adeguamento impiantistico comporta aumenti in termini di fabbisogno di energia elettrica stimata in 40 kW (senza condizionamento). Questa è stata valutata sufficientemente disponibile dal QEG o sarà necessario sviluppare un nuovo sistema di allaccio alla rete del distributore, come ad esempio passaggio a fornitura con cabina elettrica?



Quesito 6 (con riferimento all’opzione 3):
Esiste una fornitura elettrica dedicata per il CED oppure quella esistente è per tutta la struttura?



Quesito 7 (con riferimento all’opzione 3):
L'interfaccia di rete informatica verso l'esterno rimane quella esistente oppure sarà adeguata? Se sarà adeguata, potrà comportare modifiche al layout esistente?



Quesito 8 (con riferimento all’opzione 3):
L'impianto di terra in rifacimento è allacciabile ad impianto esistente, conforme e verificato ai sensi del DPR 462/01?



Quesito 9 (con riferimento all’opzione 3):
La struttura esistente presenta un impianto di protezione dalla scariche atmosferiche tipo LPS o risulta autoprotetta?



Quesito 10 (con riferimento all’opzione 3):
È stato valutato che l'installazione dei nuovi UPS e relativi gruppi di autonomia possono comportare l'adeguamento della struttura portante?

QUESITO #A
In relazione alla Opzione 1 - Server computazionali per virtualizzazione
- vista la presenza di boss card con 2xM.2 960Gb in raid 1 sono veramente necessarie le 4x480gb SSD?
- Se si e' possibile sostituirle con N. 2x960gb SSD?

QUESITO #B
In relazione alla Opzione 1 - Server computazionali
- È possibile sostituire le schede Nvidia BlueField-3 100GBe Dual Port con schede equivalenti ?

QUESITO #C
In relazione alla Opzione 1 - Server computazionali
- È possibile sostituire le Ram 4x128gb con 8x64Gb ? Miglioramento performance e costo

QUESITO #D
In relazione alla Opzione 1 - Server fisici di infrastruttura
- la configurazione RMA 1x64GB + 2x16Gb non e' ammessa con attuali tecnologie, saranno proposte 6x16Gb, prego confermare

QUESITO #E
In relazione alla richiesta di parallelizzazione delle infrastrutture, si chiede conferma della disponibilità effettiva di:
- spazi liberi nei rack esistenti;
- potenza elettrica adeguata e prese disponibili sulle PDU;
- connessioni di rete e connessioni Fibre Channel (FC) per la SAN.

QUESITO #F
In relazione alla Opzione 3, le nuove tecnologie di storage adottano come parametro ottimizzante lo spazio netto garantito anziché lo spazio lordo totale. Si chiede pertanto se la soluzione storage proposta come migliorativa rispetto all'attuale NETAPP FAS2750 presente in Arsenale (24 dischi da 3,84 TB SSD) possa essere offerta secondo tale criterio. Rimane inoltre da chiarire la reale quantità di spazio richiesta, attualmente non specificata in modo preciso ma indicata genericamente come "10 anni per tutti i dati critici".